Пасхальные яйца

user@ubuntu:~$ apt-get moo
         (__) 
         (oo) 
   /------\/ 
  / |    ||   
 *  /\---/\ 
    ~~   ~~   
...."Have you mooed today?"...

UPD:

user@ubuntu:~$ aptitude moo
В этой программе нет пасхальных яиц.
user@ubuntu:~$ aptitude -v moo
В этой программе на самом деле нет пасхальных яиц.
user@ubuntu:~$ aptitude -vv moo
Разве не было сказано, что в этой программе нет пасхальных яиц?
user@ubuntu:~$ aptitude -vvv moo
Прекратите!
user@ubuntu:~$ aptitude -vvvv moo
Хорошо, хорошо, если я дам вам пасхальное яйцо, вы уйдёте?
user@ubuntu:~$ aptitude -vvvvv moo
Всё, вы победили.

                               /----\
                       -------/      \
                      /               \
                     /                |
   -----------------/                  --------\
   ----------------------------------------------
user@ubuntu:~$ aptitude -vvvvvv moo
Что это? Это слон, которого проглотила змея, конечно.

Первый стабильный релиз системы распознавания текстов Cuneiform 1.0

Вышла первая стабильная версия системы распознавания текста Cuneiform для платформы Linux. В новой версии проведена большая работа по исправлению ошибок и чистке исходных текстов, что дало разработчикам основание полагать о стабилизации кодовой базы проекта. Код Cuneiform для Linux распространяется под упрощенной лицензией BSD и основан на коде, открытом компанией Cognitive Technologies в 2007 году.

OCR CuneiForm может распознавать любые полиграфические, машинописные гарнитуры всех начертаний и шрифты, получаемые с принтеров за исключением декоративных и рукописных. В систему встроены специальные алгоритмы для распознавания текста с матричного принтера, плохих ксерокопий факсов и машинописи. Поддерживается более чем 20 языков. Отдельно стоит отметить отличную поддержку распознавания текста на русском и украинском языках. Результат распознавания может быть сохранен в форматах HTML, hOCR, RTF или PDF с сохранением особенностей начертания оригинала (выделение жирным, курсивом и т.д.).

Источник: www.opennet.ru

Засилье окон

Планшетные компы везде с мастдаем :(

Некорректная работа mountall с разделами на LVM

На днях, решив обновить Ubuntu до версии Lucid Lynx, не предполагал, что он преподнесет головоломку, на поиск решения которого уйдет два дня.
Утилита mountall, установленная из официального репозитория, начала некорректно работать с созданными в LVM разделами. При загрузке системы они начинают теряться случайным образом. Т.е. глюк не всегда появляется. А когда появляется, начинает радовать сообщениями вроде «the disk drive for ... is not ready yet or not present».
Решение нашел тут:

1. Подключаем PPA-репозиторий с исправлениями

   $ sudo add-apt-repository ppa:scott/ppa



2. Обновляем индексы

   $ sudo apt-get update



3. Обновляем систему

   $ sudo apt-get upgrade



4. Проверяем версию mountall, оно должно быть не ниже 2.14~ppa1

   $ dpkg-query -W mountall

Watchdog для контроля состояния линка

Для контроля состояния линка будем пинговать шлюз провайдера. Утилита ping, идущая вместе с FreeBSD и Linux, нам не подходит, т.к. не выдает никаких сообщений при отсутствии ответа проверяемого хоста. То есть нам требуется поведение присущее ping из windows, выводящей в аналогичном случае «timeout». После недолгих поисков утилита oping оказалась идеальным кандидатом.
Собственно шаблон скрипта с подробными комментариями:

#!/bin/sh
# $1 - проверяемый IP-адрес
# $2 - режим работы скрипта

PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

# Выходим если не задан проверяемый IP
if [ -z $1 ]; then exit 1; fi

# Проверка режима работы
if [ -z $2 ]
then
 # Отслеживание падения линка

 # Создаем временный файл для хранения статуса линка
 SAVE=$(mktemp)
 # Ловим сигнал завершения и удаляем файл статуса
 trap 'rm -f $SAVE; exit 0;' INT TERM QUIT
 # Пингуем заданный IP-адрес с интервалом в 5 секунд
 # и с помощью xargs вызываем самого себя, передавая
 # результат пинга и имя файла состояния как параметры
 # командной строки.
 oping -4 -i 5 $1 | \
 sed \
  -e '1d' -e '/^--- /d' \
  -e '/packets transmitted/d' \
  -e '/^$/d' -u | \
 xargs -n 1 --delimiter='\n' -I'{}' $0 none check "{}" $SAVE \
 >> /var/log/vpn-watchdog.log
 # Удаляем файл статуса
 rm -f $SAVE
elif [ $2 = check -a ! -z $4 ]
then
 # Watchdog
 # $3 - результат пинга
 # $4 - имя файла состояния

 # Получение состояния линка
 STATUS=$(echo $3 | grep -oE '(ms|timeout)$')
 # Сравнение
 if [ ! -z "$STATUS" ]
 then
  # Определение состояния линка и исключение
  # ложного срабатывания
  if [ "$STATUS" = timeout -a "$(cat $4)" != $STATUS ]
  then
   # Реакция на событие
   echo -n "$(date +'%Y-%m-%d %H-%M-%S') TIMEOUT - Restarting... "
   # Далее идет несколько строк команд
   # ...
   echo " done!"
  fi
  # Сохраняем текущее состояние для последующей проверки
  echo -n $STATUS > $4 
 fi
fi

Достоинства данного подхода: не требуется вызывать из крона по расписанию, мониторинг идет непрерывно и, если требуется, время реакции на событие может составить одну-две секунды.

Microsoft Россия борется со свободным ПО с помощью «В Контакте»?

Похоже, российское подразделение корпорации Microsoft нашло новый интересный способ создавать дурной имидж открытому и свободному программному обеспечению — с помощью крупнейшей русскоязычной социальной сети «В Контакте».

Несколько недель назад в «контактовской» группе «Open Source», посвященной ПО с открытым кодом, было замечено появление девушки, которая начала недвусмысленную провокацию в теме, посвященной обращению к Президенту РФ насчет свободного ПО. Приверженцы FLOSS оперативно отреагировали, но у девушки были припасены красивые маркетинговые реплики на любые заявления сторонников Open Source…

Беглый анализ ситуации выявил весьма интересные подробности. В социальной сети «В Контакте» существует группа под безобидным и весьма общим названием «IT-сообщество (перезагрузка)». В ее руководстве помимо обозначенной девушки (Татьяны Макаровой) и, по всей видимости, ее коллеги (Нины Мирадовой) можно увидеть и двух заметных представителей Microsoft Россия, не скрывающих свою принадлежность к корпорации.

В этой группе регулярно заводятся «обсуждения», посвященные Open Source, в которых под предлогом образования населения рассказывается про свободное и открытое ПО, после чего, обычно уже в ходе дискуссий, делаются замечательные выводы о неприменимости такой бизнес-модели ПО — причем, как правило, со ссылками на «подтверждения» из различных сетевых источников. Так, например, в недавнем (январь 2010 года) обсуждении вопросов надежности Linux-систем приводится ссылка на статью 2001 года, где утверждается, что «cбoй питaния мoжeт пpивecти к paзpyшeнию фaйлoвoй cиcтeмы, пoлнoй нepaбoтocпocoбнocти oпepaциoнки и пoтepe дaнныx».

Инициаторы этой затеи заботливо собирают всю информацию, которую можно подать в виде негативных выводов о свободном и открытом ПО, после чего «обрабатывают» каждого комментатора в своем и других сообществах крупнейшей русскоязычной социальной сети.

Источник: Дмитрий Шурупов (nixp.ru)